KUI ADILA MEES KOHTUS KÄIS

Minu emapoolne vanavanaisa, Konstantin Mendel (1890 -1951), oli voorimees, kes oma ameti päris onu Hans Mendelilt. Viimane tapeti kodus Tatari-Veerenni nurgal olevas majas. Pereta Hans pärandas Konstantin´le oma hobused ühes vankrite ja muu vajaliku varustusega. Nii hakati voorimehe ametit pidama. Sattusin arhiivis tuhnides dokumentidele, mis kirjeldavad kuidas vanavanaisa kohtuga nõuab oma saamata jäänud töötasu. Ilma sekeldusteta ei saanud tollelgi ajal ja õigust tuli taga nõuda.

Eluloolist infot: Mendelite suguselts pärineb Adilast Hageris ja Konstantin oli abielus Alide Plessiga (1895-1983), kes sündinud Veski- Möldre talus, Sauel. Paarile sündis kaks last: Ursula Mendel ( 1921- 2002) ja minu vanaisa Uno Mendel ( 1923 -2013) Kolmekümnendatel nimed eestistati ja dokumentidesse kanti nimi Mändla. 1949. aasta märtsiküüditamisega viidi Konstantin koos abikaasa ja tütrega Siberisse, kus Ta ise suri 1951. aastal. Juba 1945 aastal oli poeg Uno arreteeritud ja saadetud Siberisse sunnitööle. Stalini surma järgselt oli võimalik naasta kodumaale ja nii tõigi Uno oma ema ja õe Eesti tagasi. Enne veel seisti isa haual, mis nüüdseks igavikku vajunud, kuid mälestus on seda tugevam.

Naastes aega, mil saatust veel ei aimatud ja leiba tuli ikka raske tööga teenida, kirjeldan Teile arhiivist leitud dokumente Tallinna- Haapsalu Rahukogu Tsiwiil- Aktist.
Esmalt esitas Konstantin Mendel kohtule palve:

TALLINNA 7. jaoskonna Rahukohtunikule

Konstantin Mendel
elukoht Tallinnas
Veerenni tänaval N 15 krt 4
asjas
Grigori Dolgoviga
elukoht Tallinnas
Kreutzwaldi (endise Romanovi) tänaval N 6 krt 2
Nõude hind 19, 952 marka

PALVE

Kuni 29. detsembrini 1923 a. vedasin oma hobusega kostjal liiva, prahti ja kiva, missuguse töö eest kostja minule võlgneb 19. 952 marka. Aja eest kuni 15. detsembrini oli saamata töötasu 15. 875 marka, kuna peale 15. detsembri tehtud töö eest 4077 marka saada on. Saamata töötasu maksmisest põikleb kostja.
Palun kohut:

1. Välja maksta kostjalt Grigori Dolgovilt minu kasuks 19.952 marka töötasu ühes 6% nõudmise päevast kuni väljamaksu päevani.
2. Kohtu- ja asjaajamise kulud kostja peale panna.
3. Otsus eeltäitmisele pöörda
4. Poolte mitteilmumisel asja minu äraolekul ja kostja tagaselja otsustada
5. Tunnistajatena välja kutsuda ja üle kuulata Jüri Karmi; elukoht Tallinnas Uus-Tatari tänav 14 krt 2 ja Heinrich Prometit, elukoht Tallinnas Alemanni tänav* 47 krt 16 Allkirjastanud: K. Mendel

*praegune Koidu tänav

 TUNNISTAJATE ÜLEKUULAMISE PROTOKOLL

1925 a. veebruari kuu 13. päeval kuulas Tallinna- Haapsalu Rahukogu Tsiviil-osakond KONSTANTIN MENDELI nõudmise asjas GRIGORI DOLGOWI vastu 19, 952 marga pärast, omal avalikul kohtuistungil järgmised tunnistajad üle, kes peale vandetõutuse andmist seletasid:

PAUL ROSSMANN woeras, karistamata seletas: Tean, et „Unistase“ seltsile vedas Dolgow liiwa ja telliskiwa. Mina olen insener. 9. mail sõitis ära Dolgow ja tagasi tuli 12. mail. 3. mail oli kella 7-2 tööde juures ja võis lahkuda ¼ tunniks. Kas kolleegiga koos töötas Dolgow, ei tea ütelda. Maha tõmmatud „Mendel“ ja sõnadega peale kirjutatud „Dolgow“- P. Rossmann

HEINRICH PROMET seletas: kinnitan rahukohtuniku juures antud seletust. Kuiwajõe laadal olin ühes Dolgowiga. Richard Tammis oli ühes Dolgowiga. 10. mai kuupäeval, hommikul, läksime laadale, kus olime õhtuni. Dolgow pahandas, et Mendel koguni uulitsal nõuab palka. Mina tunnen Mendeli kaua. H. Promet

JÜRI KARM seletas: kinnitan rahukohtuniku juures antud seletust. See arwe, mis on aktis, ja oli üle 15 000 mrk, oli juba ennem kirjutatud, kui tehti üldine arwe; ja selle arwe järele pidi Mendel raha saama Dolgowi käest. Sellele arwele pandi üldise arwe tegemisel weel seda raha, mis Mendelil oli saada weel Dolgowi kaest, nii et Mendelile tuli saada Dolgowi kaest üle 19.000 marka. Mina ka wedasin oma sulastega, pidime saama kõik raha kätte. Minu hobused käisid tööl. Toodud koorma eest antakse tschekke, mis arwe õiendamisel antakse tagasi. Mina sain raha Mendeli kaest, kuna Mendel omakorda sai raha Dolgowi kaest. Nagu sain aru üldise arwe tegemisel, ei olnud Mendel raha Dolgowi kaest saanud. J. Karm

JOHANNES SARAPUU wõeras, karistamata, seletas: olin kewadel Kuiwajõe laadal ühes Dolgowiga öömajal. Tammis oli ka selle juures, kui Dolgow pahandas selle peale, et Mendel küsib raha, mis temal Dolgowi käest saada, uulitsal. Tulgu tema parem kodusse. Ligi 20 000 marka oli Mendelil saada. Tammis algas seda juttu. J. Sarapuu.

TUNNISTAJATE ÜLEKUULAMISE PROTOKOLL

1925. aprilli kuu 6. päeval kuulas Tallinna- Haapsalu Rahukogu Tsiviil-osakond KONSTANTIN MENDELI nõudmise asjus GRIGORI DOLGOWI vastu 19. 952 marga pärast, omal avalikul kohtuistungil järgmised tunnistajad üle, kes peale vandetõotuse andmist seletasid:

KONSTANTIN MALM, 55 a, wõeras, karistamata. Iga woorimees, kes wedas liiwa, sai minu käest tschekki. Dolgow oli ettewõtja ja laupaeval esitas tschekkid kontorile, kes maskis välja raha Dolgowile. Missugune wahekord oli Dolgowi ja woorimeeste wahel, kes wedasid liiwa, ei tea ütelda. Kuidas raha maksis Dolgow woorimeestele, ei tea ütelda. Mendeli ei tunne. K. Malm

JAAN ELP, 39 a; wõeras, karistamata. Mendeli ei tunne. Kuiwajõe laadal käis Dolgow. Soodla laadal Dolgow ei ole käinud, oli sel päewal linnas, töö juures. J. Elp

Lisan ka teksti WANDE TÕOTUS´st mille tunnistajad pidi ette lugema ja allkirjastama:
„Mina tõotan ja wannun, et ma käesolewas asjas oma südametunnistuse järele ainult puhast tõtt tunnistan, suguluse, sõpruse, isiklise kasu wõi waenu peale waatamata, ja et ma midagi ei salga, mis ma tean, meeles pidades, et seadus waletunnistust raske karistusega nuhtleb.“

KOHTUOTSUS

13. juunil 1924 a. Eesti Wabariigi nimel Tallinna 7. Jaoskonna Rahukohtunik awalikul kohtuistungil harutas tsiwiil asja Konstantin Mendeli nõudmises Grigori Dolgow´I wastu 19, 952 mrk pärast.

ASJAOLUD

4. juunil 1924 a. Konstantin Mendeli poolt Tallinna 7 jaoskonna Rahukohtunikule sisseantud palwes teatab wiimane, et kuni 29. Detsember 1923 a. wedanud tema hobusega kostjal liiwa, prahti ja kiwa, missuguse töö eest kostja temale wõlgneb 19,952 marka, mida ta nüüd ära maksta ei taha, mispärast palub wäkamöista Grigori Dolgow´ilt oma kasuks 19, 952 marka töötasu ühes 6% nõudmise päewast kuni wäljamaksu päewani.
5. juunil 1924 a. kohtuistangul nõudja toetas nõudmist. Kostja nõudmist õigeks ei tunnistanud.

Tunnistajad peale wannet seletasid:

1. Heinrich Promet: Kewadel, kuud ei mäleta. Soodla laadal hakkas kostja, keda ma isiklikult ei tunne, mulle seletama, et tema wõlgneda nõudjale üle 20. 000 mrk, kuid seda ei soowi ära tasuda sellepärast, et wiimane olla oma wõlga uulitsal küsima hakkanud.
2. Jüri Karm: Tean, et nõudja wedas oma hobusega kostjale Romanowi uulitsale majaehitamise jaoks liiwa, kuid kui palju ja missuguse tasu eest, seda ei tea. Olen nõudjaga seltsis 2 korda käinud kostja juures, kus nõudja oma töö eest tasu palus ära maksta. Esimesel korral märtsi kuus, seletas kostja, et tema ei olla töö eest ise raha kätte saanud, mispärast tasuda ei saa, kuna aga wiimasel korral käskis kohtu teel nõuda, sest et arwe järele pidi nõudjal saada olema 19. 000 mk, millest kostja 5-6000 mk. Maha tahtis arwata, sellega ei olnud aga nõudja nõus, nii et pooled lahku läksid. Nõudja töötas minewa aasta sügisel. Minul on Mendelilt raha töö eest saamata. Minu on teenistus üle 10 000 mk. Kelle töö see oli, seda ei tea.

Nõudja palus nõudmist rahuldada; pani ette arwe. Kostja wolinik palus nõudmises ära öelda, sest et tunnistajate seletusel usaldust ei ole. Lepitus korda ei läinud.

Rahukohtunik käesolewat asja läbiwaadates leidis ülekuulatud tunnistajate Prometi ja Karmi seletustega tõendatud olevat, et kostja ise on tunnistajate juures olekul oma wõla õigeks tunnistanud, seega nõudmine täies ulatuses tõendatud: et kostja wastulause, nagu ei wääriks tunnistajate seletused usaldust, on aluseta ja paljasõnaline, mispärast käsit. Ts. Khp. S §119

OTSUSTAS:

Wälja mõista Grigori Dolgowilt Konstantin Mendeli kasuks üheksateistkümmend tuhat üheksasada wiiskümmend kaks /19, 952/ mk ühes 6% 4. Juunist 1924 a. kuni wäljamaksu paewani ja kostja peale panna nõudja kasuks ükstuhat wiissada /1500/ mk. Kohtu ja asjaajamise kulu.

Apellat. Edasikaebuse kord ja aeg kuulutud.

Allkirjastatud rahukohtuniku poolt.

 

Lisan juurde infoks, et otsus sai täidetud ja peatselt toimus oksjon, millega Dolgowi töövahendid raha saamiseks sundmüüki läksid.